Nyt kun eri vaalikoneisiin pääsee tutustumaan, on helppo
havaita, että me kokoomuslaiset emme ole innostuneita verotuksen
kiristämisestä. Se ei merkitse sitä, että emme haluaisi parantaa yhteiskunnan
palveluita tai että kannattaisimme leikkauksia kuntien toimintaan. Asia on
juuri päinvastoin. Itse näen niin, että yhteiskunnan voimavarat tulee kohdentaa
oikein eikä tuhlata rahaa esimerkiksi oppivelvollisuuden laajentamisen
kaltaisiin lisämenoihin, joiden vaikuttavuudesta ei kyetä esittämään muita kuin
hyvin heikosti perusteltuja olettamuksia.
Vasemmistopuolueet, joihin
valitettavasti täytyy nykyisin lukea myös Vihreät, edustavat toisentyyppistä
linjaa. Vaikka verorasituksemme on jo nyt yksi Euroopan korkeimmista, niin
lisää pitäisi kerätä. Minusta tämä linja ei ole kestävä. Korkea
ansiotuloverotus, varsinkin keskituloisillakin jo karmea marginaalivero,
heikentävät työmotivaatiota. Miksi hakeutua vaativampiin tehtäviin ja tehdä
ylitöitä, jos veroihin menee yli puolet lisäansioista? Kunnallisveron
korottamisella on samat haitalliset vaikutukset.
Yksi ikävimpiä piirteitä
vasemmistolaisessa veropolitiikassa on halu nostaa kiinteistöveroa. Kun se on
luonteeltaan tasavero, vaikutta se sitä raskaammin, mitä pienituloisempi
veronmaksaja on. Toisaalta se vaikuttaa myös vuokriin ja sitä kautta kierre
jatkuu asumistukimenojen kasvuna – nekin ovat jo miljardiluokkaa. Minusta ei
myöskään ole oikein, että esimerkiksi lintuvaaralainen eläkeläinen, jopa rintamamies,
joka asuu itse rakentamassaan talossa, joutuu ahtaalle korkean kiinteistöveron
takia. Uskomattomin idea, johon olen törmännyt facebook-keskusteluissa liittyi
juuri tähän. Eräs sivujeni lukija esitti, että valtio voisi lainata
kiinteistöveroon kuluvat rahat, jotka myöhemmin perikunta sitten maksaisi
perinnöstään. Samassa keskustelussa esiintyi myös ajatus, että kiinteistön
oletettua arvonnousua pitäisi verottaa jo ennakolta. Tätäkö todella haluamme –
minä en halua.
Emme tarvitse veronkorotuksia
kuntaveroon emmekä kiinteistöveroon. Tämä on selkeä kantani. Emmekä myöskään
ruuhkamaksujen kaltaisia uusia ”piiloveroja”.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti